CÔNG DÂN TỰ DO: anhbasam

<a href="http://asiasentinel.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5631&Itemid=164" target="_blank">Asia Sentinel</a> 
Tác giả/ hiệu đính: David Brown 
Người dịch: Huỳnh Phan 
12-08-2013 
Ai sợ ông Ba Bị? 
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAPxMMIggCVcLOwkJJVNZkYv7EmEbi2-BdoBAPdaX-T4kShgK63hXbjNIygJSz9hojd4vp0m0WgTHJ0ipm73tBLXh1CKBbi8odtAGd6ixoPVOlnWTKcBCHQXlTtc0yArtw5RR8fzG3o_4/s1600/H118.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAPxMMIggCVcLOwkJJVNZkYv7EmEbi2-BdoBAPdaX-T4kShgK63hXbjNIygJSz9hojd4vp0m0WgTHJ0ipm73tBLXh1CKBbi8odtAGd6ixoPVOlnWTKcBCHQXlTtc0yArtw5RR8fzG3o_4/s1600/H118.jpg" /></a></div>
 
<div class="wp-caption alignright" id="attachment_114897" style="width: 310px;">
 
<div class="wp-caption-text">
Không dễ dập tắt</div>
</div>
Nghị định 72 về việc quản lý Internet 
mà chế độ Hà Nội công bố vào ngày 30 tháng 7 đã dấy lên một làn sóng 
phẩn nộ. Người phát ngôn của Ủy ban Bảo vệ các Nhà báo (CPJ) gọi nghị 
định này là “nỗ lực mới nhất của Việt Nam để … ngăn chặn tất cả các hình
 thức phê bình trên mạng”. Tổ chức Phóng viên không Biên giới (RSF) 
tuyên bố “Chẳng gì kém hơn là cuộc tấn công khắc nghiệt nhất đối với 
quyền tự do thông tin từ … năm 2011″. Còn Đại sứ quán Hoa Kỳ thì bày tỏ 
“quan ngại sâu sắc”. Và tờ Washington Post cho là “một đáy vực mới”. 
Sự chú ý đã tập trung vào một vài dòng 
trong Điều 20 của Nghị định này, cấm các blogger hay những người đăng 
bài lên Facebook và các phương tiện truyền thông xã hội khác không được 
“cung cấp thông tin tổng hợp”. 
Vấn đề 
là, đây có lẽ không phải những gì chính quyền Việt Nam muốn nhắm tới, và
 thậm chí nếu họ muốn như thế thì việc ngăn chặn các công dân hiểu biết 
về Internet không được đăng lại hoặc đặt đường dẫn tới các bản tin gần 
như vượt quá khả năng của họ. 
Người nước ngoài có xu hướng chấp nhận 
các bài báo về vi phạm nhân quyền ở Việt Nam như chúng xuất hiện và đánh
 giá chúng ngoài bối cảnh. Điều đó không đáng ngạc nhiên. Nỗ lực dai 
dẳng của Hà Nội trong việc trừng phạt các blogger vì “tuyên truyền chống
 nhà nước CHXHCN Việt Nam” (Điều 88 Bộ luật hình sự), “thực hiện các 
hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” (Điều 79) hoặc “lạm dụng 
quyền tự do dân chủ” (Điều 258) đã làm những nhà ủng hộ nhân quyền nước 
ngoài giả định điều tồi tệ nhất về động cơ và phương pháp. 
Lần này không đơn giản như vậy. Từ năm 
1989 đến nay, Việt Nam đã cố tìm mọi cách để làm cho các nguyên lý của 
chế độ Cộng sản, một học thuyết về “pháp luật xã hội chủ nghĩa” dựa trên
 mô hình nước Nga Leninist, sao cho thích ứng với nhu cầu hoà nhập thành
 công vào một hệ thống kinh tế tư bản chủ nghĩa toàn cầu. 
Các nhà cải cách lập luận rằng đã đến 
lúc phải loại bỏ quan điểm cho rằng mọi quyền được hưởng phải điều kiện 
hóa bằng các nghĩa vụ tương ứng, ví dụ, công dân không thể thực hiện 
quyền phát biểu hay xuất bản một cách tự do, được thờ cúng như mình muốn
 hoặc kết nhóm với bạn bè cùng chí hướng nếu hoạt động đó “xâm phạm lợi 
ích của nhà nước”. Những người bảo thủ của chế độ nghĩ rằng đó là một ý 
tưởng khó có thể nghĩ tới. Họ e rằng bị trượt xuống một con dốc trơn, 
một con dốc có khả năng dẫn đến việc lật đổ vai trò của Đảng Cộng sản là
 “lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội”. 
Việc tìm kiếm một kiểu “nhà nước xã hội
 chủ nghĩa pháp trị” dẫn đến một sự rối rắm về lập pháp do cố tìm cách 
gắn các nguyên tắc và quy luật vốn chỉ thích hợp với một nền kinh tế 
đang phát triển và một thế giới quan rộng mở vào những gì còn sót lại 
của hệ tư tưởng Mác-Lênin. Khó có một ví dụ nào về tình trạng lộn xộn 
này tốt hơn Nghị định 72 của Thủ tướng về quản lý internet với 46 điều, 
21 trang đã và đang bị truyền thông phương Tây thẳng thừng lên án. 
Không có nhiều nội dung mới trong Nghị 
định 72. Hầu hết nó chỉ gói ghém lại một thông tư ra năm 2008 (Thông tư 
07/2008/TB-BTTT).  Thông tư này tìm cách mở rộng các nguyên tắc quản lý 
phương tiện truyền thông công cộng vào một hiện tượng mới, hệ Internet 
có tương tác và sự gia tăng của các phương tiện truyền thông xã hội. 
Hãy lấy điều 5 của Nghị định này làm ví
 dụ. Một số lớn các nhà bình luận phương Tây đều chỉ trích gần như nhau 
về các cấm đoán “mơ hồ đáng báo động” và “lạnh lùng” trong điều này đối 
với việc sử dụng internet để chống lại nhà nước; gây phương hại đến an 
ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội; phá hoại khối đại đoàn kết dân 
tộc; gây hận thù, mâu thuẫn giữa các dân tộc, sắc tộc, tôn giáo, tuyên 
truyền chiến tranh, khủng bố; tiết lộ bí mật nhà nước, vu khống, hoặc 
xuất bản các tài liệu đồi trụy, khiêu dâm. Đó là những nội dung chuẩn 
trong luật quản lý phương tiện truyền thông của Việt Nam, nâng lên trực 
tiếp từ Hiến pháp 1992. Đối với các blogger bất đồng chính kiến, nó gần 
như rơi vào loại “tiếng ồn hậu cảnh”. 
Các mục dài của nghị định thiết lập các
 khuôn khổ pháp lý để quản lý các dịch vụ Internet di động mà năm 2008 
chưa từng có, và mở rộng các hạn chế cho các trò chơi điện tử. Các quy 
định về internet di động có tính kỹ thuật và là chuyện thường ngày. Đối 
với trò chơi trên mạng, chúng như cơn dịch ở Việt Nam, nỗi chán ngán của
 hàng triệu bậc cha mẹ, và ít nhất cũng kháng lại sự kiểm soát nhà nước 
như việc viết blog trên mạng. 
Có hai, hoặc có lẽ ba yếu tố thực sự mới và có vấn đề trong Nghị định 72. 
Thứ nhất, chế độ tìm cách phân loại 
“các trang thông tin điện tử”. Đó là mục đã làm dấy lên sự tranh cãi gay
 gắt về những gì có thể hoặc không thể đăng hợp pháp trên một blog hay 
Facebook. Nghị định 72 định nghĩa “trang thông tin điện tử tổng hợp” là 
“trang thông tin điện tử của cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp cung cấp 
thông tin tổng hợp trên cơ sở trích dẫn nguyên văn, chính xác nguồn tin 
chính thức và ghi rõ tên tác giả hoặc tên cơ quan của nguồn tin chính 
thức, thời gian đã đăng, phát thông tin đó”.  Đối lại, nghị định nêu 
rằng “trang thông tin điện tử cá nhân là trang thông tin điện tử do cá 
nhân thiết lập hoặc thiết lập thông qua việc sử dụng dịch vụ mạng xã hội
 để cung cấp, trao đổi thông tin của chính cá nhân đó, không đại diện 
cho tổ chức hoặc cá nhân khác và không cung cấp thông tin tổng hợp”. 
Sau khi RSF khai hoả chỉ trích đoạn này
 như một nỗ lực của Hà Nội cấm những người đăng bài trên các blog hoặc 
mạng xã hội không được chia sẻ thông tin sao chép từ các nguồn tin, các 
nhà phê bình phương Tây khác đã nhảy vào cuộc. Phải mất vài ngày để các 
quan chức Bộ Thông tin và Truyền thông đưa ra lời thanh minh “‘Chúng tôi
 không bao giờ cấm mọi người chia sẻ thông tin hoặc liên kết tin tức từ 
các trang web. Nó đã hoàn toàn bị hiểu lầm’, bà Nguyễn Thanh Huyền, 
Trưởng phòng Thông tin trực tuyến của Bộ, nói với Reuters. ‘Đây là một 
nghị định bình thường nó không đi ngược lại với bất kỳ cam kết nhân 
quyền nào’.” Sự khác biệt chủ yếu giữa “trang thông tin điện tử tổng 
hợp” và “các trang cá nhân” có vẻ là ở nghĩa vụ của trang tổng hợp, nếu 
đăng ký tại Việt Nam thì phải cung cấp dữ liệu về người sử dụng theo yêu
 cầu của chính phủ.  Điều này dẫn đến cái mới thứ hai. Hà Nội muốn các 
công ty cung cấp dịch vụ internet phải định vị ít nhất là một máy chủ 
tại Việt Nam và cung cấp dữ liệu về người sử dụng theo yêu cầu của nhà 
chức trách. Các nhà cung cấp quốc tế lớn như Google, Yahoo, Facebook và 
eBay – hợp thành Liên minh Internet châu Á — có vẻ không hợp tác với quy
 định này, cho rằng nó “sẽ bóp nghẹt sự đổi mới”. Hay cũng không cần có 
họ hợp tác trong khi hơn 30 triệu người Việt sử dụng internet có thể 
truy cập các máy chủ ở nước ngoài chỉ đơn giản bằng cách điều chỉnh các 
thiết lập DSL trên máy tính của họ. 
Ý tưởng mới thứ ba, theo Bộ Thông tin 
và Truyền thông là động cơ chính để sửa đổi các quy định quản lý 
internet, là Việt Nam cần phải thắt chặt việc bảo vệ sở hữu trí tuệ. 
Trên nguyên tắc, Bộ hoàn toàn đúng: các nhà xuất bản Việt Nam trực tuyến
 và không trực tuyến đều chẳng ngại ngùng in lại bất cứ điều gì đúng yêu
 cầu của họ bất kể đó là nội dung ở trong hay ngoài nước, đôi khi có sự 
chấp nhận nhưng thường là không. Đó là một thực tế hút hầu hết các lợi 
nhuận ra khỏi sự sáng tạo. 
Tương lai không xa là thoả thuận Đối 
tác Xuyên Thái Bình Dương (TPP), “hiệp định thương mại thế kỷ 21″ mà Hoa
 Kỳ đang cổ vũ. Hà Nội hết sức muốn tham gia hiệp ước này, nhưng một 
phần của điều kiện gia nhập lại là cam kết tin cậy về bảo vệ sở hữu trí 
tuệ các đối tác khác. Đó là một đòi hỏi rất cao. Đặc biệt trong lĩnh vực
 trên mạng, chính quyền Việt Nam không có khả năng kiểm soát liệu việc 
trích dẫn có đầy đủ và chính xác hay không, chưa nói tới việc không tôn 
trọng bản quyền.  Đó là vùng đất chưa khai phá (terra incognita) đối với
 các tòa án Việt Nam. 
Khi máy chủ ở nước ngoài, Hà Nội có rất
 ít đòn bẩy để buộc “người tổng hợp thông tin” hoặc các blogger trên 
Facebook ngưng việc gom vào và đăng tải lại những câu chuyện thú vị, bất
 kể có nguồn ở báo New York Times hoặc trên một tờ báo địa phương ở Việt
 Nam. 
Nhiều yêu cầu khác được quy định trong 
Nghị định mới cũng gặp những khó khăn như thế, không ít hơn so với thông
 tư năm 2008. Đó là một vấn đề phổ biến với các luật lệ, chỉ thị của 
Việt Nam: chúng có xu hướng là các phát biểu về nguyên tắc nên nói chung
 là không thể thi hành được. 
Sau khi thông tư năm 2008 được ban 
hành, các blog hàng đầu của Việt Nam đã chuyển ra nước ngoài. Hiện nay 
phần lớn chúng đều do WordPress hoặc Blogspot làm chủ cung cấp dịch vụ. 
Mặc dù vẫn còn có thể bị hack cài mã độc hại, các blog này nằm ngoài tầm
 với của luật pháp Việt Nam nhưng lại ngay trong tầm tay của độc giả 
Việt Nam. Vì Facebook hay Google, cũng đều ở ngoài nước và hầu như miễn 
nhiễm với các biện pháp trừng phạt của Hà Nội, cho nên những trói buộc 
chính thức về nội dung mà người sử dụng có thể đăng tải thậm chí còn ít 
đáng ngại hơn. 
Vì vậy, cuối cùng, giống như rất nhiều 
luật lệ và nghị định của Việt Nam, các quy định gây tranh cãi của Nghị 
định 72 dường như chủ yếu chỉ có tính khích lệ, thúc đẩy bởi ý thức hệ 
và khó có thể thực thi một cách có hệ thống. 
Theo đúng trình tự, một thông tư khác 
sẽ quy định các mức tiền phạt có thể được áp dụng đối với những hành vi 
vi phạm Nghị định mới này. Tuy nhiên, nếu quá khứ là tiền lệ, Nghị định 
72 sẽ không tạo ra nhiều khác biệt cho lắm. Hà Nội có rất nhiều hình 
phạt rời mà họ có thể ban phát cho các blogger bất đồng chính kiến tùy 
họ chọn. Thường thì họ lách xuống chẳng hạn truy tố qua vu cáo tội trốn 
thuế khi không muốn triển khai vũ khí nặng. Theo số liệu của RSF, vì lý 
do nào đó, chính phủ đã đưa 35 nhà phê bình trên mạng vào tù trong năm 
nay. Điều đó giải thích tại sao nghị định mới tương đối ít báo động 
trong thế giới blog ở Việt Nam; ít nhất có vẻ nó không đe dọa hơn những 
thứ vũ khí đàn áp tư tưởng của Hà Nội từng có từ trước tới nay. 
David Brown là một nhà ngoại giao Hoa Kỳ nghỉ hưu, với nhiều kinh 
nghiệm về Đông Nam Á, đặc biệt là Việt Nam. Mời đọc những bài của ông đã
 đăng trên Ba Sàm:  
- <a href="http://208.83.223.238/2013/07/21/viet-nam-tren-de-duoi-bua/" rel="bookmark" target="_blank" title="Thường phải mất nhiều tháng để tổ chức các chuyến viếng thăm cho lãnh đạo quốc gia, nhưng chuyến đi Washington của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang sắp tới chỉ được thông báo trước một thời gian rất ngắn và ngay sau cuộc gặp gỡ với các nhà lãnh đạo Trung Quốc, rõ ràng là gây sốc. Có thể là các lãnh đạo Việt Nam đã quyết định chấp nhận cái giá mà Mỹ đòi hỏi phải trả cho quan hệ “đối tác chiến lược” chăng?">1912. Việt Nam trên đe dưới búa</a>;  - <a href="http://208.83.223.238/2013/06/06/neu-blog-cua-ban-bi-hac-khach-tan-cong-lieu-wordpress-co-the-giup-gi-chang/" rel="bookmark" target="_blank" title="http://208.83.223.238/2013/06/06/neu-blog-cua-ban-bi-hac-khach-tan-cong-lieu-wordpress-co-the-giup-gi-chang/">1817. Nếu blog của bạn bị “hắc khách” tấn công, liệu WordPress có thể giúp gì chăng?</a>;  - <a href="http://208.83.223.238/2013/06/03/1805-nong-dan-viet-nam-va-dat-dai-dang-cong-san-khong-giu-loi-hua/" rel="bookmark" target="_blank" title="Ngay cả sau khi Đoàn Văn Vươn và em trai là Quý bị kết tội âm mưu giết người hồi tháng 1 năm 2013, có vẻ hợp lý để hy vọng rằng họ sẽ được tòa án Việt Nam xử nhẹ tay. Vươn, một nông dân Việt Nam, cuối cùng được rất nhiều người cho là anh hùng. Một năm trước đó, hàng trăm cảnh sát và dân quân đã được huy động để tước lấy khu đất nuôi tôm cá 21 ha, vốn là đầm lầy mà Vươn và gia đình đã bỏ công khai phá và đấp đê. Các quan chức muốn lấy đất của họ bán lại cho các nhà đầu tư chuyển thành sân bay, nhưng gia đình họ Đoàn đã chống lại. Sáu công an và bộ đội bị thương – lý do để buộc tội anh Vươn. Trong nhiều tuần sau “sự cố Tiên Lãng,” sự chú ý của cả nước đã tập trung vào các vụ cưỡng chế lấy lại đất mà không có đền bù. Chính Thủ tướng đã lên án cuộc tấn công vào khu đất nuôi tôm cá của anh Vươn. Ông nói đó là một việc trục xuất bất hợp pháp.">1807. Nông dân Việt Nam và đất đai: Đảng Cộng sản không giữ lời hứa</a>; - <a href="http://208.83.223.238/2013/03/20/cuoc-tan-cong-bi-an-nham-vao-mot-blog-viet-nam/" rel="bookmark" target="_blank" title="Hai mươi tháng trước, một thành viên của nhóm khởi xướng blog Anh Ba Sam– nguồn tin “ngoài luồng” hàng đầu ở Việt Nam – đã tìm cách tiếp xúc với tôi. Họ hỏi tôi có phiền gì không nếu họ đăng bản dịch tiếng Việt của một bài mà tôi đã viết về cuộc khủng hoảng đang ngày một trầm trọng trên Biển Đông. Tôi đồng ý, và từ đó bắt đầu một mối quan hệ mà nhờ nó các bài viết của tôi về Việt Nam đương đại được bạn đọc Việt Nam và người Việt Nam ở hải ngoại biết đến nhiều hơn là vài ngàn bạn đọc trên Asia Sentinel và các ấn phẩm trực tuyến khác của khu vực.">1661. CUỘC TẤN CÔNG BÍ ẨN NHẰM VÀO MỘT BLOG VIỆT NAM</a>; - <a href="http://208.83.223.238/2013/02/21/khung-hoang-lien-quan-den-su-ton-vong-cua-dang/" rel="bookmark" target="_blank" title="Đảng Cộng sản Việt Nam, từng được ghi nhận là đã mở cửa và đưa đất nước hội nhập với nền kinh tế thế giới, hiện đang rơi vào khủng hoảng. Đấu đá nội bộ, sai sót trong quản lý kinh tế cùng với việc không quan tâm đúng mức tới các vấn đề liên quan đến chất lượng sống của người dân đã làm rạn nứt niềm tin vào tuyên bố của Đảng rằng “Đảng Cộng sản Việt Nam là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội”. Cùng với nền kinh tế phát triển rất nóng khi trước nay giảm xuống còn khoảng 5%, dư luận xã hội trở nên bi quan, công khai chỉ trích giới lãnh đạo hơn bao giờ hết. Là lực lượng giữ độc quyền trong đời sống chính trị tại Việt Nam, Đảng Cộng sản Việt Nam phải gánh chịu toàn bộ trách nhiệm khi con đường toàn cầu hóa của nước này trở nên chông gai.">1629. Khủng hoảng liên quan đến sự tồn vong của Đảng</a>; - <a href="http://208.83.223.238/2013/02/09/co-the-luat-dat-dai-sua-doi-se-phu-hop-voi-nhu-cau-thoi-diem/" rel="bookmark" target="_blank" title="Chúng tôi kết thúc loạt bài sáu phần về đất đai ở Việt Nam bằng một cái nhìn vào các cuộc tranh luận công khai về nội dung luật đất sửa đổi Có lẽ không có ai, kể cả những người soạn thảo, hoàn toàn hài lòng với bản dự thảo sửa đổi Luật Đất đai của Việt Nam đang được Bộ Tài nguyên và Môi trường cho lưu hành để lấy ý kiến. Với bộ luật hiện hành, các chuyên gia trong và ngoài nước nhìn ra nhiều vấn đề chi tiết và đưa ra những điều cần phải làm để chỉnh sửa chúng. Quốc hội đã tranh luận về dự thảo này trong hai ngày hồi tháng 10 và có thể sẽ biểu quyết theo một bản sửa đổi vào tháng 5 tới. Kịch bản khác là cho các tranh luận tiếp tục cho đến phiên họp kế của Quốc hội vào cuối năm nay. Trên báo chính thống đầy rẫy các bài viết và ý kiến đóng góp được hiệu đính cẩn thận, song song đó trên thế giới blog, ít bị giám sát hơn, sôi động các thảo luận tự do. Tất cả các điều đó như khúc dạo đầu, ngày 1 tháng 2 mở đầu một thời hạn hai tháng chính thức lấy ý kiến đóng góp của công chúng.">1602. Luật đất đai rắc rối ở Việt Nam – Phần 6: Có thể Luật Đất đai sửa đổi sẽ phù hợp với nhu cầu thời điểm?</a>; -  - <a href="http://anhbasam.wordpress.com/2012/02/03/luat-dat-dai-rac-roi-o-vn-phan-1/" target="_blank" title="Đây là bài đầu trong loạt ba bài về tham nhũng trong hoạt động thu hồi đất đai ở Việt Nam, mà xét về nhiều mặt là ngang ngửa với Trung Quốc. Loạt bài của David Brown, một nhà ngoại giao hưu trí, từng làm việc ở Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ với nhiều cương vị ở cá">Luật đất đai rắc rối ở Việt Nam – Phần 1: Vụ án bà Ba Sương</a>; - <a href="http://anhbasam.wordpress.com/2012/02/03/luat-dat-dai-rac-roi-o-vn-phan-2-tieng-sung-tien-lang/" target="_blank" title="Đây là phần hai trong loạt ba bài về tham nhũng trong hoạt động thu hồi đất đai ở Việt Nam, mà xét về nhiều mặt là ngang ngửa với Trung Quốc. Loạt bài của David Brown, một nhà ngoại giao hưu trí, từng làm việc ở Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ với nhiều cương vị ở c">Luật đất đai rắc rối ở Việt Nam – Phần 2: Tiếng súng ở Tiên Lãng</a>; - <a href="http://anhbasam.wordpress.com/2012/02/04/phan-3-su-khon-ngoan-cua-nhung-nguoi-nong-dan/" target="_blank" title="Đây là phần cuối trong loạt ba bài về tham nhũng trong hoạt động thu hồi đất đai ở Việt Nam, mà xét về nhiều mặt là ngang ngửa với Trung Quốc. Loạt bài của David Brown, một nhà ngoại giao hưu trí, từng làm việc ở Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ với nhiều cương vị ở ">Luật đất đai rắc rối ở Việt Nam – Phần 3: Sự khôn ngoan của những người nông dân</a>; –  <a href="http://anhbasam.wordpress.com/2012/02/15/luat-dat-dai-rac-roi-o-viet-nam-part-4/" target="_blank" title="Đôi khi, một sự vụ gây sốc nào đó sẽ thay đổi tư duy chính trị của một quốc gia. Vụ nổ súng ở Tiên Lãng ngày 5-1 – khi các quan chức cố đuổi một gia đình nông dân khỏi mảnh đất của họ với lý do bịa ra là đã hết thời hạn cho thuê – có thể là tiếng súng tha">Luật Đất đai rắc rối của Việt Nam – Phần 4</a>; - <a href="http://anhbasam.wordpress.com/2013/02/07/1598-cong-ly-that-bai-trong-viec-giai-quyet-tranh-chap-dat-dai-o-viet-nam/" target="_blank" title="Đối với nông dân, vấn đề là quyền được canh tác trên mảnh đất của mình với niềm tin rằng đất đai sẽ không bị thu hồi, ngoại trừ đúng thủ tục và được đền bù với giá cả hợp lý. Đối với các nhà thầu công trình, vấn đề là nắm được quyền kiểm soát bất động sản">Luật đất đai rắc rối ở VN – Phần 5: Công lý thất bại trong việc giải quyết tranh chấp đất đai ở Việt Nam</a>;  - <a href="http://208.83.223.238/2012/11/14/huong-thao-go-cho-van-de-bien-dong/" rel="bookmark" target="_blank" title="Người ta đã từng rất kỳ vọng rằng Hiệp hội các Quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) sẽ tạo được một bức tường thành vững chắc, có khả năng ngăn chặn sự bành trướng của Trung Quốc xuống các vùng biển trong khu vực Đông Nam Á. Và họ cũng đã từng nghĩ rằng để chuẩn bị ứng phó với tuyên bố chủ quyền “không thể bác bỏ” của Trung Quốc đối với các “vùng biển liên quan” mà có vẻ vươn tới tận sát vách Singapore, các nước ASEAN sẽ cùng thống nhất được một lợi ích chung, và vạch ra được một kênh mà các cường quốc ngoài khu vực như Nhật Bản, Úc, Ấn Độ và đặc biệt là Hoa Kỳ, có thể can thiệp giúp đỡ.">1384. Hướng tháo gỡ cho vấn đề Biển Đông</a>;  - <a href="http://208.83.223.238/2012/09/20/cuoc-chien-blog-phan-anh-cuoc-tranh-gianh-quyen-luc-o-viet-nam/" rel="bookmark" target="_blank" title="Từ đầu tháng này, báo chí phương Tây đã nghe phong thanh về cuộc đấu đá trong nội bộ đảng đang diễn ra ở Việt Nam. Tuy nhiên, đa số đã bỏ lỡ phần quan trọng của câu chuyện này. Các phóng viên đã cho ra một loạt bài tường thuật, cho rằng Việt Nam đã tiến hành một đợt đàn áp mới về truyền thông, làm sôi động thế giới blog tiếng Việt. Vụ việc tiêu biểu là chỉ đạo của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng hôm 12 tháng 9 cho “các cơ quan chức năng” điều tra và trừng phạt các blogger đã đăng những tin tức chống chế độ. Trên trang web của chính phủ, chỉ đạo của ông Dũng đã điểm danh ba blog chính trị: Dân Làm Báo, Quan Làm Báo, và Biển Đông vì đã đăng các bài viết “vu khống, bịa đặt, xuyên tạc, không đúng sự thật nhằm bôi đen bộ máy lãnh đạo của đất nước, kích động chống đảng và nhà nước ta, gây hoài nghi và tạo nên những dư luận xấu trong xã hội”.">1261. Cuộc chiến blog phản ánh cuộc tranh giành quyền lực ở Việt Nam</a>; - <a href="http://208.83.223.238/2012/08/02/bieu-tinh-khong-con-him-o-viet-nam/" rel="bookmark" target="_blank" title="Mạng xã hội bắt đầu đẩy khuynh hướng đối lập vào chế độ Điều 69: Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí; có quyền được thông tin; có quyền hội họp, lập hội, biểu tình theo quy định của pháp luật. Điều 79: Công dân có nghĩa vụ tuân theo hiến pháp, pháp luật, tham gia bảo vệ an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, giữ gìn bí mật quốc gia, chấp hành những quy tắc sinh hoạt công cộng. Hiến pháp nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam">1179. Những cuộc biểu tình không còn hiếm hoi ở Việt Nam</a>; - <a href="http://208.83.223.238/2012/07/19/giai-phap-nao-cho-khung-hoang-o-bien-dong/" rel="bookmark" target="_blank" title="Cũng giống như có thể dự đoán được hàng năm về những cơn gió mùa thổi qua Biển Đông, câu hỏi nước nào, hay những nước nào, sở hữu phần nào trên Biển Đông, đang ngày càng trở nên phiền phức qua mỗi năm. Qua mùa bão, những đội tàu đánh cá lại nhổ neo và các dự án thăm dò dầu khí dưới đáy biển lại tiếp tục. Thế là một loạt những đối đầu căng thẳng đã xảy ra giữa Trung Quốc và Việt Nam, hoặc giữa Trung Quốc và Philippines. Các nhà ngoại giao yêu cầu tất cả các bên tự kiềm chế, cố gắng xa tránh những hành động đổ dầu vào lửa. Câu chuyện rất quen thuộc, và cả một loạt đòi hỏi thách thức của các bên đều quá phức tạp, đến mức độc giả rất có thể muốn chuyển sang đọc một chuyện gì khác.">1148. Rắc rối trên biển ở châu Á: Có giải pháp nào cho khủng hoảng trên Biển Đông?</a>;  - <a href="http://208.83.223.238/2012/03/30/vietnam-va-hoa-ky-cap-tinh-nhan-khong-can-xung/" rel="bookmark" target="_blank" title="Đặc biệt vào năm bầu cử Mỹ này, những vấn đề nhân quyền sẽ thử thách sự bền vững trong việc lập lại mối quan hệ giữa Việt Nam và Hoa Kỳ, kẻ thù xưa mà hình như bây giờ đang trở thành bạn tốt. Viên chức từ Hà Nội và Hoa Thịnh Đốn gặp nhau thường xuyên vào những ngày này. Một kẻ nghe trộm những cuộc tiếp xúc như thế có thể kết luận rằng nỗi nghi kỵ của hai thế hệ trước, vốn được người Việt Nam gọi là “chiến tranh chống Mỹ”, chỉ là một chướng ngại nhỏ trên con đường dẫn tới sự giao hảo.">850. Việt Nam và Hoa Kỳ: một cặp tình nhân không cân xứng</a>.   - <a href="http://208.83.223.238/2012/03/30/2012/02/19/su-truong-thanh-cua-nganh-bao-chi-viet-nam/" rel="bookmark" title="Permanent link to 746. Sự trưởng thành của ngành báo chí Việt Nam">746. Sự trưởng thành của ngành báo chí Việt Nam</a>; -  <a href="http://208.83.223.238/2012/03/30/2012/02/19/viet-trung-tim-huong-thao-go-dot-pha-van-de-bien-dong/" rel="bookmark" title="Permanent link to 745. Việt Nam – Trung Quốc tìm hướng tháo gỡ đột phá cho vấn đề biển Đông">745. Việt Nam – Trung Quốc tìm hướng tháo gỡ đột phá cho vấn đề biển Đông</a>;  - <a href="http://208.83.223.238/2012/03/30/2012/02/15/luat-dat-dai-rac-roi-o-viet-nam-part-4/" rel="bookmark" title="Permanent link to 726. Luật Đất đai rắc rối của Việt Nam – Phần 4">726. Luật Đất đai rắc rối của Việt Nam – Phần 4</a>; -  <a href="http://208.83.223.238/2012/03/30/2012/02/04/phan-3-su-khon-ngoan-cua-nhung-nguoi-nong-dan/" rel="bookmark" title="Permanent link to 689. Luật đất đai rắc rối ở Việt Nam – Phần 3: Sự khôn ngoan của những người nông dân">689. Luật đất đai rắc rối ở Việt Nam – Phần 3: Sự khôn ngoan của những người nông dân</a>;  -  <a href="http://208.83.223.238/2012/03/30/2012/02/03/luat-dat-dai-rac-roi-o-vn-phan-2-tieng-sung-tien-lang/" rel="bookmark" title="Permanent link to 683. Luật đất đai rắc rối ở Việt Nam – Phần 2: Tiếng súng ở Tiên Lãng">683. Luật đất đai rắc rối ở Việt Nam – Phần 2: Tiếng súng ở Tiên Lãng</a>;  - <a href="http://208.83.223.238/2012/03/30/2012/02/03/luat-dat-dai-rac-roi-o-vn-phan-1/" rel="bookmark" target="_blank" title="Asia Sentinel Luật đất đai rắc rối của Việt Nam – Phần 1 Tác giả: David Brown Người dịch: Thủy Trúc Hiệu đính: David Brown Ngày 1-2-2012 Đây là bài đầu trong loạt ba bài về tham nhũng trong hoạt động thu hồi đất đai ở Việt Nam, mà xét về nhiều mặt là ngang">682. Luật đất đai rắc rối ở Việt Nam – Phần 1: Vụ án bà Ba Sương</a>;  - <a href="http://208.83.223.238/2012/03/30/2011/07/26/212-lanh-d%e1%ba%a1o-vi%e1%bb%87t-nam-b%e1%bb%8b-ch%e1%bb%89-trich/" rel="bookmark" target="_blank" title="Asia Times Online Lãnh đạo Việt Nam bị chỉ trích về vấn đề Trung Quốc David Brown Ngày 21-07-2011 Chắc chắn những tranh cãi ồn ào gần đây xoay quanh các yêu sách về chủ quyền trên Biển Đông sẽ đổ ập vào nền chính trị quốc nội Việt Nam. Làm sao để xử lý">212. Lãnh đạo Việt Nam bị chỉ trích về vấn đề Trung Quốc</a>.